小P孩の网络日志

《南方都市报》:小姑娘,对不起,这个世界很黄很暴力

　　本来是非分明,错在作为新闻媒体的中央电视台,利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责,先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错.但是, 由于网友的暴力讨伐搞错了对象,将怒气集中在出镜小姑娘身上,让是非变得复杂.一方面,小姑娘成为明显的受害者,即使她确实是配合“大人们”的要求说了谎,也不该遭受如此暴力的虐待.另一方面,网友放肆地将暴力施加在未成年人身上,成为明显邪恶一方,失去了原本可能的正义立场.这样一来,事情的焦点就转移到了“网络暴力”上,央视《新闻联播》对未成年人采访对象所实施的事实暴力,反倒被弱化了.而且,网络暴力将民间言论分裂开,也丧失了集体讨伐的能力.

　　网友为何要对一个小姑娘口中的五个字不依不饶,除了本来就对新颁布的网络管制怀有强烈不满,还有就是,这一电视情景让人想起了自己非常熟悉的谎言链条,这个链条是人们心中长久的隐痛.根据中国人从小受教育的常识,我们很容易展开猜想,一个“连年市三好生、市优秀学生干部”是如何“听话”,听老师的话,听家长的话,听学校的话.根据中国人对教育机构的了解、对人情世故的了解、对中央电视台的了解,我们很容易展开猜想,整个程序里相关的成年人们都受宠若惊地配合中央电视台,要求自己心爱的学生以说谎“配合”.这些猜想毫无根据,是人们的现实经验让这些猜想具有说服力.

　　值得讨论的状况是,如果小姑娘确实说了谎,我们应该如何理解这件事.她是一个值得同情的受害者,我们需要给她的是帮助,而不是谴责.如果我们相信小姑娘是受了“大人”们的唆使而说谎,那么她就不仅是《新闻联播》不专业的新闻报道的受害人,还从一开始、从根本上,就是“听大人话”式教育制度和“正面宣传”式社会价值的受害者.

　　如果网友憎恨的是那个灌输她、唆使她甚至压迫她的整个系统,那么就应该明白她是这个系统的俘虏和傀儡,而不是这个系统的主谋或者代言人.假想一个成年人在某种事实胁迫下说谎,那都是可以谅解的;以正义为名的人至多可以告诉他,你有选择,你可以选择去承担压力说真话.而现在,是一个生活在成年人苛刻评价体系之下的小学四年级的小姑娘,她没有形成自己的价值观和判断力,她没有能力抵御灌输、她没有能力抵抗压力.更何况,一个小姑娘坚持不说谎,不能保证所有小姑娘坚持不说谎,总能找到一个小姑娘顶不住压力在镜头面前说谎.

　　在被堕落的社会价值毒害、被暴力的教育制度残害、被“正面”的宣传体系利用之后,小姑娘的悲剧还没有结束,她又不幸地沦为这个压抑的社会中随时爆发的网络暴民的泄愤目标,一些网民显出下流、无耻和恶心的嘴脸,让任何良知尚存的人都感到无法容忍.在这一连串的受害过程中,一直到最残忍最可耻的最后一步, 才有人站出来为小姑娘辩护,试图保护她.而在此之前,在一切残忍的罪行发生之前,这个年仅13岁的小姑娘和其他无数未成年人一样,暴露在、生长在一个潜伏着恶意的环境里,甚至没有人意识到那些恶意的存在.现在,在这个彻底的未成年人受害者面前,这个社会应该感到无地自容,不知道谁还能有颜面站出来对她说一句,小姑娘,对不起,这个世界很黄很暴力.

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:49:23

小姑娘,对不起,这个世界很黄很暴力
-----------
这话应该是CCTV出来说!

匿名人士 发表于 2008-01-09 08:09:04

说白了，就是利益的冲突。且不说那小姑娘说这话，到底是真心的还是被灌输的。
广大网友被剥夺了免费大餐，自然不爽，自然要反抗。
可是找不到对象啊，广电总局是什么东东？骂不得啊，对象太不明确了。
因此，利益冲突的最尖锐的矛盾指指说这话的姑娘。实际上骂的完全不是这个姑娘，而是在宣泄一种不满，甚至可以说，通过诅咒这个小姑娘来告诉所谓的“幕后”一个事实：“老子很不满! 老子要反抗啦! ”
实际上，网友的不满并不全源于此事。
长期以来，我们一直奉行的就是一种垄断，不管是什么方面的。垄断老大说了什么，就是什么，我们骂也好不骂也好，总要接受。长期积压的不满，在这一刻都对准了一个小姑娘，说句良心话，小姑娘真的很无辜。
一个年轻的孩子，真的不懂事。我不希望各位能够把矛盾转移，因为这不切实际。我只祝福这位小姑娘，希望他能明白到社会的心理，吃一堑长一智。日后怎样也好，大家都好才是真的好。
世界的确很黄很暴力! 国家首先是暴力机关，自然也暴力。
我们是黄种人，自然也很黄。
世界没有必然的，很黄很暴力，只要在合理范围内，就是合理的。
中国人一向讲究中庸，希望这孩子能够明白。

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:56:10

这篇文章就比《中国青年报》那篇写的要强的多，青年那篇全篇都是在避重就轻，完成自己讨伐网民的目的，其心可诛!

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:57:01

《南方都市报》很好很客观

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:59:20

警察是来欺负良民的

匿名人士 发表于 2008-01-09 08:02:20

小姑娘是CCTV的傀儡。。

就如上次qq珊瑚虫的被采访者一样。。

匿名人士 发表于 2008-01-09 08:01:53

再次验证了CCAV是垃圾。我们生活系统一边喊着打假，一边又不停地造假。

匿名人士 发表于 2008-01-09 08:07:16

CCTV——中伤电视台，原本就是谎言的制造与传播的源头。

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:52:29

很遗憾，现实世界就是如此残忍

可怜的小女孩成了吸吸体味的替死鬼

1 发表于 2008-01-09 08:01:03

网络很黄,网友很强大.

匿名人士 发表于 2008-01-09 08:02:02

硬的不敢啃，不咬一个软的怎么行？这就是传统

匿名人士 发表于 2008-01-09 08:26:01

我现在越来越觉得这是场阴毛。。通过部分网民的恶劣表现以达到妖魔化网民的目的 宣X部有时候还是比较聪明的

《中国青年报》:谁侵害了13岁少女的隐私权?

一则4天吸引1200条网友回复的热帖——《召唤人肉搜索——张某——很黄很暴力》,1月8日突然蒸发.然而,由该帖引起的有关“很黄很暴力”事件的舆论讨论却没停止.
 “或许论坛管理员也意识到这样的帖子可能侵犯了该少女的合法权益,所以才在相关文章见报后把帖子删除了.”中国青少年研究中心法律所研究员陈晨说. 
 2007年12月27日晚间,国内一家影响很大的电视台在一则关于网络视听的新闻里,出现了北京一名13岁在校女生张某接受采访的镜头.该女生在接受采访时说:“上次我上网查资料,突然弹出来一个网页,很黄很暴力,我赶紧把它给关了.”张某的外貌和真实姓名均在新闻中公开.

    关于张某的视频、图片、恶搞漫画、帖子此后开始在互联网上泛滥.尤其是前面提到的《很黄很暴力》的帖子,自1月1日发出后,截至1月5日凌晨,跟帖达 1200条.其中一个回帖中,有匿名人士把张某的出生年月、所在学校、平时成绩以及所获奖励详细公开,内容精确到张某的出生医院名字.还有好事者,公布了一份某年的中小学生书法比赛名单,其中就有张某的名字.

    随着张某以及“很黄很暴力”这句话的流行,一些人开始关注,是谁侵犯了13岁少女的隐私权?

    为了“赏金”,网友开搜13岁少女? 

    有网友认为,对张某各种信息的搜索之所以如此广泛普遍地受到网友追捧,与“人肉搜索引擎机制”密不可分.

    “人肉搜索”指利用人工把搜索引擎搜索得到的信息进一步“萃取”,进一步有序化.最典型的“人肉搜索”概念出自“猫扑”网.该网上经常有人问问题,提出问题的人往往会用“猫扑”虚拟货币Mp来奖励可以提供帮助的人.虽然Mp不能吃不能喝,但仍有很多人醉心于挣取更多的Mp.那些惯于通过回答问题挣取Mp的人在“猫扑”被叫做“赏金猎人”.

    有趣的一幕出现了,某人需要解决一个问题,就在“猫扑”发帖并许以一定数量的Mp作为酬谢.“赏金猎人”看到这个帖子,就会去用搜索引擎来寻找问题的答案,然后争先恐后地把找到的答案回在帖子里面邀功,这就形成了所谓的“人肉搜索引擎机制”.

    张某就不幸地遭遇了“人肉搜索”——在这个事件中,就有人在“猫扑”网发帖启动“人肉搜索引擎”.

    在一封名为《向张某道歉》的网络公开信中,网友“王老板”为自己制作的张某接受采访的视频截图公开道歉.

    王老板在信中说:“我在视频网站截了几张图,冠以'很黄很暴力'的题目发表,这其中对张某这个女孩本身没有任何看法,只是觉得她说的这5个字很有意思.' 很黄很暴力'对张小朋友来说意味着网站不良内容,对我而言,意味的则是别的东西,无非是借张某之口,浇心中块垒而已.”

    据了解,不少网友曾在被删除的帖子中表示,这极有可能是经过记者授意,配合采访才编造出来的台词.特别是“人肉搜索”张某时发现,她还是个成绩优异、获奖众多的学生.有网友发帖时称:“面对电视台的记者,她面不改色地向全国观众说谎,难道她就不知道要为自己的话负责吗?小时候就敢这样,成年后还不知会堕落到什么地步.对于孩子,成绩很重要,但假如思想道德败坏,那成绩再好也没有用.”

    青少年问题专家:借儿童来说事,教育者和媒体从业者有责任 

    “有网友认为张某的话有失客观,完全是为了迎合电视编导或者节目制作目的的需要,并不代表她本人的价值观.这种怀疑有合理之处,但是针对一名小学生的成人化表达,其矛头不应直指这名孩子本人,我们更应该思考的是教育者和媒体从业者的责任.”对网友的质疑,陈晨说,保护儿童的权利,要从多方面着手.

    “如果没有网民们激烈的评价,也许媒体从业者和教育者尚未意识到这种借儿童来说事的做法同样是以牺牲儿童的利益为代价而达到自身目的侵权行为.”陈晨同时指出,网友所发起的“人肉搜索”行动严重侵害了未成年人的隐私权.

    她说:“根据我国法律的规定,新闻报道、影视节目、公开出版物和网络等涉及未成年人犯罪案件时,不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料.”即使是犯罪之人,只要未满18周岁都能够受到“不公开审理”的保护,“很黄很暴力”事件的主人公张某只是一名未满14周岁、成绩优异的学生,为何要遭到“人肉搜索”的攻击呢?

    “这种在网络上实行抨击行为的人在一定程度上侵犯了张某的肖像权和名誉权.有人在网络上传播恶搞后的这名小学生的视频、漫画、图片,并使这名小学生及其家人遭到人格尊严和名誉上的伤害,影响了他们的正常生活.而且我国《宪法》中明确规定:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯.禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害.”

    团中央权益部:被侵害人有权向有关部门投诉 

    团中央权益部相关负责人在接受记者采访时指出,根据《中华人民共和国未成年人保护法》(以下称“《未保法》”)的有关规定,这是一起在网络上严重侵害未成年人隐私权的恶性事件,给当事人带来了严重的精神伤害,造成了极其恶劣的社会影响.

    该负责人介绍,我国《未保法》在第三条第一款、第六条、第二十七条第一款和第五十条就保护、保障未成年人的合法权益的问题作出了规定:保护未成年人,是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任.全社会应当树立尊重、保护、教育未成年人的良好风尚,关心、爱护未成年人.该法更在第三十九条第一款和第六十九条明确规定:“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私.”“侵犯未成年人隐私,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予行政处罚.”

    该负责人认为,个别网友置法律规定和社会道德于不顾,故意公开张某的个人信息,逞一时口舌之快而伤及张某的隐私,这些行为应当受到谴责.同时根据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条和第六十条的规定,被侵害人及其监护人或者其他组织和个人均有权向有关部门投诉,有关机关应当依法追究侵害人的法律责任.

    该负责人进一步指出,从家庭角度看,未成年人的家长应该切实履行监护职责,密切关注未成年人的心理状况,及时发现和消除侵害未成年人身心健康的不良因素, 做到防患于未然;从学校角度看,未成年人的老师应该教育和帮助未成年人维护自己的合法权益,增强他们自我保护的意识和能力,帮助未成年人远离侵害;从社会角度看,新闻媒体尤其是网络媒体应当进一步增强法律意识和尊重、保护未成年人的意识,对侵害未成年人合法权益的不良信息加大监管力度,严格把握正确的舆论导向,配合司法机关严厉打击侵害未成年人合法权益的不法行为,营造全社会共同关爱和保护未成年人的和谐氛围.本报将继续追踪此事的进展.

怕吃鱼的 发表于 2008-01-09 08:09:13

官官相护，都是派对的喉舌还有什么好说的! ! 活该被人肉搜索! ! 不诚实，作伪证的下场! ! 支持请点击!

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:34:31

我就知道，最重要的姓名是由“国内一家影响很大的电视台”披露的

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:21:43

团中央来了，各位赶紧撤。

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:21:16

该负责人认为,个别网友置法律规定和社会道德于不顾,故意公开张某的个人信息

cctv原始天尊呢？

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:40:42

整个事件中最重要的记者哪去了?这个B不负责让谁来负责?记者教唆未成年人撒谎发布假消息,这要算什么罪?扰乱公共治安罪吧?

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:50:48

团中央权益部:被侵害人有权向有关部门投诉
投诉谁？CCTV?!

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:20:46

强烈要求张斌胡紫薇程雨涵饶颖赵忠祥联合主持央视2008春节联欢晚会!!!
吸吸体味~多吸多健康~吸吸更营养~! ! !

匿名人士 发表于 2008-01-09 07:27:09

“扫黄打非”来了，兄弟们，赶紧跑路啊! !

好像已经20天过去了吧
为啥TTCV到现在还不出面来为女孩子说话呢？
不是要净化网络嘛
这个时候就来精华嘛
可怜d小姑娘
以后要挑台上
不要以为上个电视台就是大明星了
上错台害一生啊

说说传媒
这年头敢说真话d媒体不多了
南方周末好像挺不错d
客观
关键是主编经常换
为啥
XX内容导致XX不满
结果下岗咯